THE WOLF'S DEN - Tana dei Lupi II

[Italiamia]

[Lupa]

Yeah, points that we wouldn't have expected. This being Roma,we'll probably lose to Bologna, right?

[RomaShield27]

NAPOLI-ROMA. Le pagelle dei quotidiani Le pagelle del match del San Paolo stilate dai principali quotidiani nazionali...

– Lunedì, dicembre 19th, 2011 ALLENAMENTO ROMA. Domani alle ore 14.00

NAPOLI-ROMA, LE PAGELLE DEI QUOTIDIANI - Queste le pagelle del match del San Paolo stilate dai principali quotidiani nazionali:

IL MESSAGGERO
NAPOLI (3-4-2-1): De Sanctis 5; Campagnaro 4 (28’ st Dossena 6), Cannavaro 5,5, Aronica 5,5; Maggio 5,5, Inler 6, Gargano 5 (21’ st Mascara 5), Zuniga 6; Hamsik 6,5, Lavezzi 5,5 (11’ st Pandev 5,5); Cavani 5,5. All.: Mazzarri 5

ROMA (4-3-3): Stekelenburg 7; Rosi 6, Juan 7, Heinze 6,5, Taddei 6; Simplicio 7, De Rossi 7, Greco 6 (35’ st Perrotta n.g.); Osvaldo 7, Totti 7 (44’ st Viviani n.g.), Lamela 7 (26’ st Bojan 6,5). All.: Luis Enrique 7

IL CORRIERE DELLO SPORT
NAPOLI (3-4-2-1): De Sanctis 4.5; Campagnaro 4.5 (28′st Dossena sv), Cannavaro 5, Aronica 5.5; Maggio 5.5, Inler 5.5, Gargano 5 (21′st Mascara 5), Zuniga 6; Hamsik 5.5, Lavezzi 6 (11′st Pandev 5.5); Cavani 5. All.: Mazzarri 5

ROMA (4-3-1-2): Stekelenburg 7; Rosi 6, Juan 7, Heinze 6.5, Taddei 6.5; Simplicio 7, De Rossi 7, Greco 6 (35′st Perrotta sv); Totti 6.5 (44′st Viviani sv); Lamela 8 (26′st Bojan sv), Osvaldo 7.5. All.: Luis Enrique 7

LA GAZZETTA DELLO SPORT
NAPOLI (3-4-2-1): De Sanctis 5.5; Campagnaro 4.5 (28′st Dossena 5.5), Cannavaro 5.5, Aronica 5.5; Maggio 6, Inler 5, Gargano 5 (21′st Mascara 5), Zuniga 5.5; Hamsik 5.5, Lavezzi 6.5 (11′st Pandev 5); Cavani 5. All.: Mazzarri 5.5

ROMA (4-3-3): Stekelenburg 6.5; Rosi 6, Juan 6.5, Heinze 6.5, Taddei 6; Simplicio 6.5, De Rossi 7, Greco 6.5 (35′st Perrotta sv); Osvaldo 6.5, Totti 6.5 (44′st Viviani sv), Lamela 7 (26′st Bojan 6). All.: Luis Enrique 7

IL ROMANISTA
NAPOLI (3-4-3): De Sanctis 4 Campagnaro 5 (27’st Dossena sv) Cannavaro 5 Aronica 5 Maggio 6.5 Gargano 6 (20’st Mascara sv) Inler 5.5 Zuniga 6 Hamsik 6 Lavezzi 5.5 (10’st Pandev 6) Cavani 5 All: Mazzarri 5

ROMA (4-3-3): Stekelenburg 7 Rosi 6+ Juan 6,5 Heinze 7 Taddei 6,5 Simplicio 7,5 De Rossi 7 Greco 6,5 (35’st Perrotta sv) Osvaldo 7 Totti 6,5 (42’st Viviani sv) Lamela 7 (25’st Bojan 6,5) All: Luis Enrique 7,5

-------------------------------

Dedicato a Luis Enrique
www.forzaroma.info – Lunedì 19 Dicembre 2011 08:14

(Il Tempo - A.Austini) La firma è la più prestigiosa e simbolica, quella di Francesco Totti, a chiudere una serata magica per la Roma.

«È la vittoria della svolta - dice convinto il capitano - e la dedico all'allenatore perché lui ci tiene a fare bella figura e noi vogliamo a fargliela fare». I motivi della «svolta» sono evidenti: Luis Enrique ha corretto in corsa la Roma, l'ha resa una squadra meno permeabile e più attenta e astuta. Al possesso palla si è aggiunto il contropiede come conferma lo stesso Totti: «In certe circostanze bisogna trovare la profondità, noi cerchiamo sempre di adottare il modulo che vuole Luis Enrique e non c'è nulla di strano se contro alcune squadre proviamo ad arretrare e andare in contropiede. Si è vista una grande Roma, abbiamo dimostrato di essere competitivi ma per continuare a risalire bisogna giocare come nelle ultime due partite». Ieri solo quattro nuovo acquisti in campo dall'inizio: è stata anche la vittoria della parte «sana» della vecchia guardia. «Penso che serva un mix tra noi e i giovani - dice convinto Totti - possiamo coesistere e con questo spirito si può arrivare lontano». L'entusiasmo ritrovato dopo le parole dure pronunciate alle festa di Natale: il capitano volta pagina. «C'è sempre stato feeling con i romanisti, ho spiegato cos'è successo ma ora è tutto alle spalle. I fischi del San Paolo? Vuol dire che mi temono ancora...». (...)

Luis Enrique ringrazia Totti e ricambia i complimenti: «E' un punto di riferimento per Roma intera e un giocatore importante. Con lui ho sempre avuto un bel rapporto». (...) «Sì - ammette il tecnico - sono felice perché ho visto la squadra fare il lavoro che volevo. E' stata una partita "matta", poteva finire in ogni modo e siamo stati fortunati: poteva finire 5-5 o 5-4 per il Napoli e sarebbe stato un "casino" per me...». Bravo e fin troppo modesto: lo spagnolo mostra la parte migliore di sé prima di tornare ad affilare la lama. «Quando vinciamo dite che cresciamo e quando perdiamo siamo in discesa ma non è così. Anche con l'Udinese non avevo visto una Roma inferiore, di diverso c'è solo il risultato. Gli attaccanti si sono sacrificati? Benvenuti nel calcio moderno... Quando affronti una squadra come il Napoli se le due fasi non sono dello stesso livello fai una brutta fine». La squadra è ripartita in pullman chiudendo la trasferta-lampo senza ritiro (altro punto a favore di Lucho), ma il tecnico vede la sua Roma lanciata «su un treno velocissimo, non avevo dubbi sin dal primo giorno. Io sto capendo i giocatori e viceversa». Poi chiarisce la sua reazione stizzita all'etichetta di allenatore-italianizzato. «Sto benissimo qui, se ho risposto così sabato è perché la domanda era sul modo di giocare». Nota di merito a Lamela, «sta diventando un giocatore importante», parole di speranza sul rinnovo di De Rossi: «Non c'è fretta e lui è pienamente coinvolto nel progetto». (...)

[RomaShield27]

Nice highlights vid with Zampa commentary:

http://vimeo.com/33898364

[DCGweez]

[RomaShield27]

I don't get these persistent rumours of Nilmar (I usually try stay clear of mercato madness anyway). I mean, we don't really need him and have far more urgent positions which need reinforcing in the mercato. Totti-Lamela-Osvaldo looks like our first-choice forward line, and then we have Bojan, Borini and Borriello as back-up, not to mention young Caprari (and even Okaka). Even if Borriello does leave, its not like we need to replace him, and I can't see Nilmar as being any great upgrade on what we currently have.

[DCGweez]

Well Nilmar is much more efficient on the wing. Different characteristics. But I agree. Basically our entire backline needs more depth and starters than our attack.

I don't post everything i hear but it's a slow day so i figured it was worth a read. Not to mention we have an agent on record which is pretty solid.

[AS Collie]

+1 Ed. I'd be sorry to see Borriello go. I prefer him to Osvaldo, who for some reason gives me a bad feeling. I hope I'm wrong, but my gut says he'll end up being trouble.

[Someone copy this message and save it for when he scores the winning goal that bags the scudetto next season.]

Nilmar's just a "meh". He's good, but no better than countless others. And Roma needs defenders, not bloody forwards.

[Italiamia]

[DCGweez]

If we pay 22 million for Nilmar i'll be incredibly angry. I think it will be much less than that.

[DavidP]

The game was beautiful, although i would have loved to see 4. that last minute attack should've been a goal, and osvaldo blew 3 other glorious chances in the first half, while lamela shouldve had 2, really.. still, impressive performance and i can't wait to eat bologna alive.


yeah, i definitely don't want nilmar at this point. let's say we get rid of borri and okaka. with totti, lamela, borini, bojan, osvalo and caprari, we're still loaded, and even if borini doesn't come back for a while and totti continues to miss every other game, we'll have a nice osvaldo/lamela/bojan attacking line with caprari as supersub (and possibly pjanic/verre/simplicio playing in the tottirole if needed).

[red]

[Lupa]

Lots of pictures here, mostly of various players getting treatment.

http://www.corrieredellosport.it/foto/c ... a+a+Napoli

I'm with those who are wondering why we would be getting Nilmar. I hope they're doing something about defenders while they're doing their shopping.

[DavidP]

[San Paolo]

i'm being childish so retaliating to Lupa's post in the Milan threads
http://www.youtube.com/watch?v=meWyEBCo6oo

[Lupa]

[RomaShield27]

I'm not going to try translate it, because I'm not able to translate it, nor would I not manage to make a fool of myself if I attempted it, but nevertheless, I grasped what I could, and this seems like a pretty good piece on LE from Il Romanista:



/ Martedì 20 Dicembre 2011 08:55 / TONINO CAGNUCCI

“Italianizzato” gli stanno dicendo. Piano con le parole, verrebbe da rispondere. Luis non si sente italiano e per fortuna, senza purtroppo, non lo è. Nel paese degli Scilipoti e delle scommesse a Singapore uno come Luis Enrique è per forza un ospite. Sgradito. Un convitato di pietra che tutti vorrebbero ammorbidire (sogni non di rock and roll ma di Delio Rossi) per poter dire: «Hai visto abbiamo vinto noi», o peggio: «Hai visto è come noi». L’altro dà fastidio. Branco intellettuale. Comitiva. Per sentirsi partecipi, perché come le comari del paesino non brillano certo d’iniziativa e non sanno che fare quando manca il cattivo esempio. Con chi me la prendo a quel punto? E se Luis Enrique vince che facciamo? Diciamo che è diventato come noi. Sì proprio come noi perché è grazie alle nostre critiche che è cambiato. Noi. E’ il sogno di un micro mondo identico. Broda. Da quando è arrivato molti, non tutti – perché le generalizzazioni castrano ragionamenti e non onorano le passioni – non hanno fatto altro che attaccarlo perché colpire lui significava – e significa ancora – colpire la nuova Roma, l’idea e gli uomini che ci sono dietro. Persino Zeman era più digeribile, visto che a un certo punto Zeman andava di moda, era il fico del momento, il 4-3-3 il logo del nologo, la maglietta di Che Guevara venduta nei saloni di moda. Luis Enrique no. Luis Enrique è più “altro”, è un senza categoria, è il genere di se stesso. Viene da una serie B spagnola dove però se alleni la squadra di Luis Enrique non vale la classifica e quindi non vale nemmeno il miglior risultato della storia del Barcellona B. Così come non valgono gli attestati di stima del gruppo o di quasi tutti i colleghi o la benedizione di Sacchi. Troppo “altro” ’sto Luis Enrique: ma chi è? Ma che me rappresenta? A un certo punto non valeva nemmeno più la Curva Sud (e questa è eresia, eresia romanista, ma eresia).

La Curva Sud che dopo una sconfitta col Cagliari ha applaudito, che prima di una infreddolita grigia triste notte da metà classifica contro il Lecce ha esposto quel “mai schiavi del risultato” da lasciare senza fiato: manifestazioni chiari e belle e più fresche delle dolci acque, eppure mentre accadeva tutto questo la critica borbottava: «Eh ma la piazza avrà pazienza? Eh, alla fine parlate parlate di rivoluzione culturale ma senza i risultati il popolo scalpita». Ma come? Ma non la sentite? Ma non la vedete? No. Non gli è parso vero quando per un equivoco a Firenze – di chi non conosce storie profonde del tifo romanista – di dire che ormai i tifosi avevano scaricato Luis Enrique. Ma dopo Udine e la catastrofe di Firenze erano più di cinquantamila a tifare per la Roma. Centomila occhi e neanche un fischio contro Luis Enrique. Pensa adesso. Pensa adesso che contro la super Juve, l’imbattibile e imbattuta Juve sei uscito strarammaricato per un pareggio, che hai strapazzato la favoletta napoletana d’Europa a casa sua, e lo hai fatto quando tutto era pressoché finito, a un passo dalle sognate dimissioni, sul ciglio del burrone, col caso Osvaldo (mica uno, due-tre volte) buono per tutti i casi, adesso come si fa ad accettare una cosa simile? Qui è in gioco l’allergia all’alterità, l’intolleranza alla differenza, la paura del diverso. Esagerato? Sì. Meglio. Dà il senso. Serve per spiegare chi dice che Luis Enrique ha cambiato tutto, è diventato “uguale” non a se stesso ma alle critiche. Un modo c’è sempre per uscirne, lo stesso identico modo. Dopo la doppia vittoria con Parma e Atalanta era iniziato il coretto: «Luis Enrique ha cambiato gioco, non fa più possesso palla, ma verticalizza». La Roma poi ha perso e riperso e a quel punto la colpa era di Luis Enrique, evidentemente un vero e proprio coglione visto che dopo aver trovato la quadra s’era rimangiato tutto rifacendo di testa sua. Però poi si vincono altre due partite con Novara e con il Lecce ed ecco il ritornello. Dopo quella con Lecce si parla addirittura di scudetto (?! ma come?!) perché Luis Enrique ormai ha capito i trucchi del calcio italiano. Certo altrettanti sottolineano la pochezza degli avversari. Hanno ragione questi ultimi – si dice così – evidentemente quando la Roma perde contro l’Udinese (fuori casa e a 8’ dalla fine) e a Firenze (giocando un’ora e un quarto in dieci e sotto 1-0). Il dramma è adesso. All’ennesima doppietta romanista stavolta tremano i polsi, stavolta l’hai fatta con Juve e Napoli, e allora i casi sono due: o Luis Enrique si è italianizzato o Luis Enrique si è italianizzato. Perché è così: quando vince è perché ha tradito se stesso, quando perde perché è rimasto uguale a se stesso. Ma Luis Enrique non è così che lo capisci. Lui sorprende. Spiazza. Cambia sempre formazione. E’ il genere di se stesso. Bisogna spiazzarsi per farlo. Probabilmente Luis Enrique ha cambiato tanto da quando è in Italia. Ha cambiato 17 formazioni su 17, per esempio, non per il gusto di farlo piuttosto per trovarne una e lo ha fatto: prendete quella di Napoli e aggiungeteci Pjanic e Gago, quella sarà la Roma. La Roma titolare. A quel punto cambierà poco, perché a quel punto quello sarà il vero cambiamento: non cambiare. Bisogna differire la differenza. Trasgredire la trasgressione. Carmelo Bene sarebbe stato contento di Luis Enrique. E’ un’altra via. Se sei tu che decidi di cambiare qualcosa non rinneghi ma semmai realizzi te stesso. Non c’è peggior compromesso di chi dice «io sono fatto così e basta». Dire che si è “italianizzato “ è banalizzare tutto e sbagliare analisi tecnica. La Roma di Napoli è più che mai la sua Roma e, al di là del decalogo che uno può stilare, c’è una cosa più grande che lo racconta. Il suo sorriso a fine partita. Sembrava veramente un bambino come tante volte ha chiamato la sua Roma. Era la felicità di un giusto, di una bella persona. Era una gioia tutta sua per una Roma mai così sua. Questo si capisce alla lettura, senza filosofia. Ecco perché Luis non si sente italiano e per fortuna, senza nessun purtroppo, non lo è. È altro. È romanista.

[RomaShield27]

Tacopina: "La società è composta da grandi persone. De Rossi rimane? De Rossi è uno di Roma..."
Martedì 20 Dicembre 2011 12:21 - http://www.forzaroma.info/news-as-roma/ ... romaq.html

Il vicepresidente della As Roma, Joseph Tacopina ha fatto visita ieri sera al Gruppo Storico Romano, un'associazione culturale che ripercorre la storia dell'Antica Roma.

Presso la sede del gruppo, lungo l'Appia Antica, Tacopina ha prima assistito ad una rappresentazione folkloristica di uomini e donne con indosso abiti di legionari, senatori e ninfe, per poi successivamente prestare giuramento - rigorosamente in lingua latina - alle Legioni. Una cerimonia divertente, che al tempo stesso ha destato grande interesse al vicepresidente giallorosso, che ha promesso di adoperarsi affinché il Gruppo Storico Romano possa sfilare allo Stadio Olimpico prima delle partite della Roma. "E' stata un'esperienza incredibile - ha dichiarato Tacopina ad oroeporpora.it -, mio padre era nato qui, la mia famiglia è romana e sono innamorato di questa città. Spero di poter portare le Legioni all'Olimpico ma dovrò parlarne con gli altri esponenti della società. La Roma è composta da grandi persone come Baldini, Sabatini, Fenucci, Luis Enrique e calciatori giovani e forti. De Rossi rimane? De Rossi è di Roma...".

[DCGweez]

[forzaitalia]

Haha! Forza Il Capitano