Internazionale Main Thread III

[maro]

It's just a classic sell-on clause, threadddzo (with a built-in expiry date).

[RomaShield27]

Hmm, yeh, I' spose, but then why not just sell him outright with a clause saying an additional fee has to be paid after 80 appearances? Same thing i guess just a weird way of doing it I thought.

[maro]

I suspect it's very common - I presume Pastore has something similar writting into his contract. It's just a nuanced version of the sell-on clause and one which, for whatever reason, is being described in a slightly different way from the one to which you're used.

[juventino_italiano]

[juventino_italiano]

[zafferano]

scudetto 2006 to no one and juventus wipe it out from the face of earth
the crooks never change .does anyone say why moggi was radiated ?or why juve at the time plead guilty ?
and why got away just going to SERIA B ?
and if inter had all this favors ?what kind of favors where they ?
fovors to lose ?
how easy it is to lose track of reality ,the crooks still control people and the media. fuck you all

[red]

So if someone doesn't win it means they can't have tried to cheat?

You either trust the system or you don't.

You can't chop and change depending on whether it is saying what you want to hear.

[juventino_italiano]

I was waiting for your typical reply briz...i see you havent changed
blah blah blah as usual

[zafferano]

[Lombardiamia]

loll. Welcome back Briz. Long time no see. How are things going with Bergamet?

[Messinterista]

Yay Briz is back! Only a discussion like this would have sparked some life into our amico. How are you???

[red]

[zafferano]

hi lomba, messina ,berga is going super ,the more we find the beter it gets.expert say best nutural
product discover in the lasst 30 years ,it is the ONLY product farmaceutical, and non, to help
metabolic disorder .the sales gone over ever expectetions ,in september in italy theres a
convention with medical expert from all over the world to discuss bergomot .back to red
the problem is that the merdas media in doing a good job at confusing ever one,
if fachetti is quilty ?
is quilty of asking for an honest ref ,wich he never had ,and by the way palazzi never give scudetto to inter
the reason inter got the scudetto was ,juve first got relegated , milam 2 got penalised ,inter 3 end up on top of the standing
so got the scudetto
if chievo was n.3 they would get it, just because was the end of the year.
so what boils down is that inter should be relegated to seria B because facchetti ask for an honest ref
the merdas cheating for an eternity , should be rewarded
anyway whatever happen you have to remember, this is italy ,probaly the most corrupt place on the planet.
what moggi try to do what been done over 100 years ago the GIOLITTI governement ,that
the court decided all quilty, so all must be innocent because that was the norm ,and the ones that uncover
the roth end up in jail . MOGGI is trying the same stunt
everones ring quilty so all free and innocent
have a nice day ,bye slobs.

[juventino_italiano]

you dont understand briz...
it doesnt work that way.

The results from most of the season are tainted, don't you get it?
Now inter have some involvement too, but thats not why they shouldnt get the scudetto...
the reason they shouldnt get the scudetto is because the results from some games affect other games and standings over the course of a season.
The season is tainted....tell me why 2004-2005 was no assigned??
briz when it comes to this you give little logic....
now when it comes to other stuff youre quite knowledgeble...
stick to bergamot...it's a great product.

[juventino_italiano]

[zafferano]

Moggi is doing a good job at brainwashing you silly pricks
keep it up .

[zafferano]

Come è possibile che nel procedimento del 2011 siano stati inseriti comportamenti di una persona (Facchetti) deceduta nel 2006, poi argomentati per eventuali deferimenti per illecito della società F.C. Internazionale?

Un "reato" sportivo come quelli contestati comprende 3 tipologie di responsabilità:

1) la responsabilità soggettiva diretta dei disegnatori/arbitri, collegata ai propri comportamenti (telefonate, incontri, regali, ...);
2) la responsabilità soggettiva diretta dei dirigenti/altri affini di una società di calcio, collegata ai propri comportamenti (telefonate, incontri, regali, ...);
3) varie gradazioni di responsabilità oggettiva diretta e indiretta di una società di calcio, collegata alla responsabilità soggettiva diretta dei propri dirigenti/affini.

Ora, è principio pacifico codificato del diritto che la morte del reo estingua il reato. A fortiori, la morte di una persona prima dell'inizio di un'indagine preclude in maniera assoluta l'accertamento delle sue responsabilità personali, facendo sopravvivere solo le responsabilità degli altri soggetti coinvolti.

Tuttavia, com'è possibile che sopravviva nel 2011 la responsabilità oggettiva, diretta o indiretta, della società F.C. Internazionale, se non è possibile accertare nemmeno in via teorica la responsabilità soggettiva del suo presidente Giacinto Facchetti, morto nel 2006?

Lo ritengo impossibile. Fisicamente e intellettualmente impossibile.

Sarebbe persino complicato determinare la responsabilità soggettiva di quelle persone, come Bergamo, che interagivano con Facchetti, in quanto serve la colpevolezza di tutti i soggetti coinvolti, specialmente gli arbitri, per integrare gli illeciti più gravi, come ben spiegato nella sentenza della Corte di Ultima Istanza su Calciopoli.

Ammettiamo, per amore di discussione, che la responsabilità oggettiva della società F.C. Internazionale non sia collegata alla responsabilità di Facchetti, ma a una condotta o comportamento.

E' possibile che una società, persona giuridica, tenga una condotta o attui un comportamento?

Anche la gente comune capisce che le società non possono farlo. Solo le persone fisiche lo possono fare. Si torna quindi all'impossibilità di imputare alcunché per responsabilità soggettiva a una persona morta addirittura prima dell'inizio delle indagini.

Sempre per amore della discussione, si può immaginare che le società siano comunque responsabili per le condotte NON ACCERTABILI PER RESPONSABILITA' SOGGETTIVA dei propri tesserati, nell'eventualità di "reati" che sono tali per responsabilità OGGETTIVA degli individui tesserati, per esempio nei severamente vietati contatti/regali agli arbitri.

Esiste questa responsabilità oggettiva di semplice condotta individuale nei casi indicati, trasmissibile alla società F.C. Internazionale, sempre per responsabilità oggettiva?

Ancora, secondo la Corte di Ultima Istanza su Calciopoli, la risposta è NO!

Infatti, a pagina 32 del documento linkato sopra si legge che l'arbitro De Santis è stato assolto dalla "violazione dell’art.1, comma 1, C.G.S. con riferimento a specifiche e residuali condotte integranti violazione dei principi di correttezza e probità, quali impropri incontri con dirigenti della Juventus, la richiesta ed il conseguimento di consistenti sconti per sé o per altri per l’acquisto di autoveicoli del gruppo FIAT".

Circostanza che sottolinea come la semplice condotta non integri affatto responsabilità oggettiva individuale, ma che ci debba essere la prova di comportamenti illeciti.

Se vogliamo mettere pure la ciliegina sulla torta, Palazzi ha completamente ignorato i gravissimi impedimenti alla difesa e al contraddittorio per la Società F.C. Internazionale nel 2011, causati dal decesso del compianto Facchetti nel 2006.

Se leggete le motivazioni del procuratore Palazzi, potrete infatti notare come gli individui coinvolti siano stati convocati per audizioni a giustificazione delle proprie condotte. Ma l'F.C. Internazionale non avrebbe mai potuto rompere il nesso causale nel 2011 tra la propria responsabilità oggettiva e quella soggettiva/di condotta di Facchetti, poiché impossibilitato a essere ascoltato in quanto, purtroppo, deceduto nel 2006.

Si torna quindi alla domanda iniziale per la quale ancora non ho risposte certe: come è possibile che nel procedimento del 2011 siano stati inseriti comportamenti di una persona (Facchetti) deceduta nel 2006, poi argomentati per eventuali deferimenti per illecito della società F.C. Internazionale?

Come ipotesi, posso pensare che il procuratore Palazzi, per erronea convinzione, tanto in logica quanto in diritto, abbia svolto l'indagine come se ci si trovasse ancora nel 2006 per poter imputare il reato sportivo più grave alla società F.C. Internazionale, cioè l'illecito sportivo, tramite l'inclusione nell'indagine del suo deceduto Presidente Giacinto Facchetti.

Anche su questa ipotesi ci sono però elementi che fanno sorgere altre incongruenze che esulano dall'oggetto di questo messaggio.

Concludendo, in mia opinione, tutti i fatti e le condotte riconducibili a Giacinto Facchetti andavano obbligatoriamente e completamente stralciate dall'inchiesta che si sarebbe così ridotta alle irrilevantissime condotte dell'allora affine alla società, non presidente, Massimo Moratti.

Tutta questa storia è veramente UN INSULTO ALLA LOGICA DELL'ESSERE UMANO.

[zafferano]

venimmo vedemmo e senza indugio li fottemmo


HOW SWEET SERIA BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB

[Lombardiamia]

[juventino_italiano]